eerste en laatste zijn erg leuk. lekker spontaan en losjes. haar komt mooi uit. eerste had iets meer dof mogen hebben zodat de beugel ook mooi scherp is.
een fotograaf moet fotograferen, dat staat vast.
Anderzijds fotografeert en vriend industriele standen op beurzen.
De brochure moet soms klaar zijn voor de stand er staat.
Hij looft de heer dat er PS bestaat, om de draden en andere stoorders weg te werken.
Ik teken portretten en ben fier om iemand die een infarct kreeg toch nog een natuurlijke houding en gelijkenis te kunnen geven.
Als kunstenaar moet je kunnen scheppen maar ool een groot deel ambachtsman kunnen zijn .
PS deze stelling wordt de laatste 30 jaar niet meer aanvaard.
Maar ik zie ze stilletjes aan terug komen.
Anderzijds goed bezig .
Je moet vragenstellen , in confrontatie gaan, daarvoor is er een school.
groetjes
ludo
Bewerken is van alle tijden, in de doka werd er ook al volop doorgedrukt, tegengehouden, contrast aangepast, foto’s bijgesneden en zelf elementen van andere negatieven aan de foto toegevoegd. Maar nu in photoshop zijn de mogelijkheden veel groter, en is het mogelijk de realiteit onherkenbaar te veranderen.
En in photoshop wordt het onderscheid gemaakt tussen portret- en modefotografie. Voor mij is portretfotografie de mensen afbeelden zoals ze zijn, zoals in het echt. Natuurlijk met aanpassingen van contrast/kleur/curves/levels. Maar wegclonen en de huid zo mooi zacht maken, ik zou niet weten hoe het moet.
In modefotografie is photoshop nu eenmaal een verplicht onderdeel geworden, klanten verwachten dat. Een spijtige bijzaak is wel dat mensen zich nu spiegelen aan idealen die niet echt zijn, maar’ gephotoshopt’.
Ik zelf zou graag ook meer tijd voor de camera doorbrengen dat achter de computer, maar het kan nu eenmaal niet anders. Maar wat zou het leuk zijn om een camera te hebben waarin je een digitaal rolletje tri-x zou kunnen instoppen…
Doe lekker je ding Tim, laat je niet afleiden door andere! Je hebt een groot talent misschien hebben andere daar wat problemen mee..
Je bent erg goed bezig, leuke en mooie portretten, prachtig dat rode haar!
super foto’s! echt goed bezig! het is iets totaal anders dan u industrie foto’s maar toch ook heeeeeel goed! een kus van de juf en en bank vooruit SUPER
Ik ben ook een redelijke purist wat foto’s betreft. Maar laat ons een kat een kat noemen: een digitale foto vraagt om een aantal basisbewerkingen. Wat bewerken van portretten/mensen/situaties betreft: ik maak daar duidelijke afspraken over. Ik ga niemand bewerken zonder af te stemmen vooraleer ik dan de uiteindelijke foto publiceer. Ik maak heel veel foto’s van jonge sporters, van tieners. Sommige van die mooie mensen hebben last van acné. Als een goed portret met de 50mm maakt, die lens vergeeft niets. Is het dan een zonde om die vieze puist weg te werken?
Ik vind van niet en ik denk dat mijn “modellen” mij daar dankbaar voor zijn. Ik ga geen kenmerken wegwerken of vervormen zonder daarrond goede afspraken gemaakt te hebben.
Allereerst zeggen dat het een mooie portretreeks is.
Ikzelf bewerk vaak m’n foto’s. Kwestie van meer sfeer te scheppen in m’n beelden. Ik experimenteer graag en vaak met PS. Ik zie het als een verlengde van het nemen van de foto zelf. Eerst een goede basisfoto en dan een passende bewerking geven vaak een extra dimensie aan de foto.
Een afbeelding kan nooit realiteit zijn, daarom is het een afbeelding. Ceci n’est pas un pipe.
Fotografie is gelinkt aan nabewerking. Digitaal of niet, zie de voorbeelden hierboven met de darkroom. Hoever je daarin gaat kies je natuurlijk zelf, maar er zijn basisbewerkingen waar een moderne fotograaf niet rond kan. Verscherping en conversie van RAW naar jpeg bijvoorbeeld.
Twee foto’s aaneen plakken in photoshop, waarom niet? Als je daardoor een sterker beeld krijgt zonder dat het zichtbaar gephotoshopped is. Wie zegt dat dat tafereel zich niet in het echt had kunnen voordoen?
Of bekijk het eens vanuit een andere hoek: ik ben nog maar een beginner als het om fotografie gaat, met de computer kan ik echter al langer goed uit de voeten. Als mensen (het schooltijdschrift) mijn foto’s dan vragen, kan ik mezelf nog wat redden in photoshop. Hoe meer ik crop en wegkleur op de computer, hoe beter mijn cadrages worden bij de volgende fotogelegenheid.
De fotostudente die foto’s niet wil beoordelen “omdat ze niet weet wat eraan bewerkt is” zal zich dringend eens moeten bezinnen, denk ik.
eerste en laatste zijn erg leuk. lekker spontaan en losjes. haar komt mooi uit. eerste had iets meer dof mogen hebben zodat de beugel ook mooi scherp is.
Ik ben niet echt voor roken, maar ik vind de tweede wel de beste.
Je gebruikt terug die machtige achtergrond. Heel goed belicht die portretten!
Lang leve de 50 mm lenzen. Mooie, spontane portretten. En volgens mij hadden jullie op de koop toe nog veel plezier.
Aparte stijl van bewerken wel, veel aan de levelen of urban acid fun?
Bert
Goed bezig met je portretten Tim! De eerste en vierde zijn vrolijke foto`s, het straalt er vanaf.
die achtergrond komt me bekend voor!
Knappe portretten! Vooral de eerste en de derde zijn voor mij zeer geslaagd.
Nu nog een beugeltje maar straks de “models of the year”??
Wees er zuinig op, Tim…
Leuke serie waar veel lol uit naar voren komt.
nr 4! sprong er voor mij dan weer uit. De pose met de hand, dat mutsje! en haar lachende ogen deden het voor mij helemaal.
Goed bezig hoor, mooie combinatie zo met die achtergrond weer!
een fotograaf moet fotograferen, dat staat vast.
Anderzijds fotografeert en vriend industriele standen op beurzen.
De brochure moet soms klaar zijn voor de stand er staat.
Hij looft de heer dat er PS bestaat, om de draden en andere stoorders weg te werken.
Ik teken portretten en ben fier om iemand die een infarct kreeg toch nog een natuurlijke houding en gelijkenis te kunnen geven.
Als kunstenaar moet je kunnen scheppen maar ool een groot deel ambachtsman kunnen zijn .
PS deze stelling wordt de laatste 30 jaar niet meer aanvaard.
Maar ik zie ze stilletjes aan terug komen.
Anderzijds goed bezig .
Je moet vragenstellen , in confrontatie gaan, daarvoor is er een school.
groetjes
ludo
Bewerken is van alle tijden, in de doka werd er ook al volop doorgedrukt, tegengehouden, contrast aangepast, foto’s bijgesneden en zelf elementen van andere negatieven aan de foto toegevoegd. Maar nu in photoshop zijn de mogelijkheden veel groter, en is het mogelijk de realiteit onherkenbaar te veranderen.
En in photoshop wordt het onderscheid gemaakt tussen portret- en modefotografie. Voor mij is portretfotografie de mensen afbeelden zoals ze zijn, zoals in het echt. Natuurlijk met aanpassingen van contrast/kleur/curves/levels. Maar wegclonen en de huid zo mooi zacht maken, ik zou niet weten hoe het moet.
In modefotografie is photoshop nu eenmaal een verplicht onderdeel geworden, klanten verwachten dat. Een spijtige bijzaak is wel dat mensen zich nu spiegelen aan idealen die niet echt zijn, maar’ gephotoshopt’.
Ik zelf zou graag ook meer tijd voor de camera doorbrengen dat achter de computer, maar het kan nu eenmaal niet anders. Maar wat zou het leuk zijn om een camera te hebben waarin je een digitaal rolletje tri-x zou kunnen instoppen…
Doe lekker je ding Tim, laat je niet afleiden door andere! Je hebt een groot talent misschien hebben andere daar wat problemen mee..
Je bent erg goed bezig, leuke en mooie portretten, prachtig dat rode haar!
super foto’s! echt goed bezig! het is iets totaal anders dan u industrie foto’s maar toch ook heeeeeel goed! een kus van de juf en en bank vooruit
SUPER
Erg mooie foto’s, ik vind vooral de achtergrond erg goed gekozen.
interessant log, maar vooral mooie foto’s… goed bezig Tim!
Ik ben ook een redelijke purist wat foto’s betreft. Maar laat ons een kat een kat noemen: een digitale foto vraagt om een aantal basisbewerkingen. Wat bewerken van portretten/mensen/situaties betreft: ik maak daar duidelijke afspraken over. Ik ga niemand bewerken zonder af te stemmen vooraleer ik dan de uiteindelijke foto publiceer. Ik maak heel veel foto’s van jonge sporters, van tieners. Sommige van die mooie mensen hebben last van acné. Als een goed portret met de 50mm maakt, die lens vergeeft niets. Is het dan een zonde om die vieze puist weg te werken?
Ik vind van niet en ik denk dat mijn “modellen” mij daar dankbaar voor zijn. Ik ga geen kenmerken wegwerken of vervormen zonder daarrond goede afspraken gemaakt te hebben.
Allereerst zeggen dat het een mooie portretreeks is.
Ikzelf bewerk vaak m’n foto’s. Kwestie van meer sfeer te scheppen in m’n beelden. Ik experimenteer graag en vaak met PS. Ik zie het als een verlengde van het nemen van de foto zelf. Eerst een goede basisfoto en dan een passende bewerking geven vaak een extra dimensie aan de foto.
Een afbeelding kan nooit realiteit zijn, daarom is het een afbeelding. Ceci n’est pas un pipe.
Fotografie is gelinkt aan nabewerking. Digitaal of niet, zie de voorbeelden hierboven met de darkroom. Hoever je daarin gaat kies je natuurlijk zelf, maar er zijn basisbewerkingen waar een moderne fotograaf niet rond kan. Verscherping en conversie van RAW naar jpeg bijvoorbeeld.
Twee foto’s aaneen plakken in photoshop, waarom niet? Als je daardoor een sterker beeld krijgt zonder dat het zichtbaar gephotoshopped is. Wie zegt dat dat tafereel zich niet in het echt had kunnen voordoen?
Of bekijk het eens vanuit een andere hoek: ik ben nog maar een beginner als het om fotografie gaat, met de computer kan ik echter al langer goed uit de voeten. Als mensen (het schooltijdschrift) mijn foto’s dan vragen, kan ik mezelf nog wat redden in photoshop. Hoe meer ik crop en wegkleur op de computer, hoe beter mijn cadrages worden bij de volgende fotogelegenheid.
De fotostudente die foto’s niet wil beoordelen “omdat ze niet weet wat eraan bewerkt is” zal zich dringend eens moeten bezinnen, denk ik.
Just my two cents
SPECTACULAR Portraits! Sexy, Innocent, Beautiful & Great Capture of Emotions.
Ik vind het echt mooie foto’s !
I love the black and white here.